Krönika: Efter bortdömda målet — nu behövs omedelbara regeländringar

Situationen från torsdagens match mellan HV71 och Luleå är ett bevis på att oklara regeltolkningar riskerar att skada SHLs trovärdighet hos viktiga målgrupper. Nu behövs det omedelbara regeländringar för att situationen inte ska förvärras.

Det var i den andra perioden med ställningen 0-1 mellan HV71 och Luleå som bortalagets Anton Levtchi slog in pucken i egen kasse under en avvaktande utvisning. Till hemmapublikens, -spelarnas och -tränarnas stora ilska dömdes målet sedan bort då domarna bedömt att HV71s Jonathan Ang varit framme och stört Levtchi i ögonblicket innan.

I regelboken, regel 78.5, står det:

”Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål, ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt) och utvisning ska utdömas på vanligt sätt.”

Som vi fick bevis på i torsdags är regeln för luddigt formulerad, vilket öppnar upp för alldeles för subjektiva tolkningar. Att Ang aldrig nuddade pucken är vi överens om — men påverkade han på något sätt fysiskt situationen så att pucken gick i mål? Formuleringen påminner om frågorna min flummiga och märkligt klädda filosofilärare brukade ställa. Du vet där det ”inte finns några rätt eller fel”. Där man sen ska diskutera i små grupper.

Formuleringar som dessa, och de subjektiva regeltolkningar som de uppenbarligen ger upphov till, är direkt skadliga för trovärdigheten i svensk hockey. Här måste det till en omedelbar regeländring. Speciellt om vi vill skydda svensk hockeys ekonomiska tillväxt.

Välmående spelbolag är avgörande för svensk hockey

För så här tänker jag: Det råder väl inga tvivel kring hur viktig spelbranschen är för svensk ishockey. Det pumpas årligen in miljoner (miljarder?) kronor via olika sorters lokala och nationella sponsor- och partnerskap. En stor del går direkt till SHL och dess klubbar. Livsviktiga kulor för finansieringen av elitverksamheten, men också utvecklingen av ungdoms- och breddhockeyn.

Om svensk hockey vill kunna fortsätta inkassera dem stålarna måste vi ha välmående spelbolag. Så enkelt är det. Och för att det ska vara möjligt måste det även fortsättningsvis finnas hockeyintresserade som vill lägga sin hårt förvärvade lön på 107 rader Powerplay, en högoddsare hos Unibet eller underspelet i torsdagsmatchen mellan HV71 och Luleå. Jag skulle kunna dra det så långt som att det är spelbolagens kunder som till stor del finansierar svensk hockey. För att det ska fortsätta vara så är det avgörande att spel blir korrekt rättade och vi undviker att folk känner sig lurade på sina vinster.

Jag hade blivit tokig om jag till exempel suttit med en trippel till 6.15 gånger pengarna där allt sedan skiter sig för att zebran dömer bort en av kassarna på den typen av oklara grunder som vi såg i torsdags. Förmodligen var det många med raka ettan på kupongen som satt och svor när matchen slutade oavgjort efter ordinarie tid. Speciellt eftersom det var Levtchi själv som förde pucken mot det egna målet. Tuppjuck. Fortsätter vi se liknande situationer riskerar det att skada alla hockey- och bettingsintresserades vilja att spela på svensk hockey. Och precis som vi redan konstaterat hade det på lång sikt varit skadligt för svensk hockeys ekonomiska tillväxt.

Gör regeln tydligare

Korta ner. Förenkla regeln. Ingen tvingar det icke felande laget att plocka ut keepern för en extra utespelare. Är de då så klantiga att pucken trillar in i egen kasse får de skylla sig själva. Större tydlighet skulle gynna alla.

Mitt förslag:

”Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. ~~Med detta menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål~~. Enda gången ett sådant mål ska underkännas är om pucken träffar någon av det felande lagets spelare och ändrar riktning på väg mot målet. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt) och utvisning ska utdömas på vanligt sätt.”